"Круглые столы" собирают по разным поводам. Как правило, проходят они по вполне стандартной схеме, сложившейся еще в приснопамятные советские годы - повестка, обсуждение, резолюция, голосование… Казалось бы, за окнами XXI век, новые времена и так далее, но ход многих и многих "мероприятий" подобного рода предсказать можно, даже не заходя в зал: повестка, обсуждение и далее по тексту. Причем, подобная участь постигает как "круглые столы" не только властных, силовых и прочих ОФИЦИАЛЬНЫХ структур, но даже и, казалось бы, конструктивные деловые "столы" более гибких структур частных. Какая-то магия существует, видимо, в этих канцелярских словах и обычаях, если даже современных людей тянет что-то "авторитетно обсудить" и "выдвинуть коллективное мнение".

"Круглый стол", организуемый журналом "МИР БЕЗОПАСНОСТИ", вполне могла бы постигнуть подобная участь. Одно название уже настраивает на лад серьезной "конструктивной" дискуссии, с обязательными "слушали-постановили": "ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМ ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СМИ". Могла бы, да не постигла.

Что произошло, в чем дело? Скорее всего, в теме обсуждения. Предметом разговора на сей раз послужил вопрос, не то, чтобы нечасто, а практически НИКОГДА не обсуждавшийся на таком уровне. Тема эта не была напрямую озвучена в повестке дня, пожалуй, не самой основной стала она в ходе дебатов, но задумались о ней, на мой взгляд, многие. И действительно - КАК необходимо освещать на страницах СМИ как профильных, так и всех прочих, собственно ОХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Что это все-таки - чистый бизнес или что-то большее? Если бизнес, то почему он намного (подчеркиваю: ОЧЕНЬ намного) опаснее любого другого бизнеса? Если служение обществу, то отчего же само общество представляет себе ЧОПовца этаким недалеким "вышибалой", выполняющим чьи-то нечистоплотные распоряжения? И - самое главное - каким именно образом необходимо формировать мнение этих самых неспециализированных, да и специальных СМИ?

"Раскачать", то есть сделать так, чтобы собеседники, даже знакомые друг с другом хорошо, втянулись в дискуссию, сложно. Вдвойне сложно, когда некоторые (в основном, как раз представители этих самых СМИ) встретились впервые. И тут, как мне кажется, главным положительным фактором стал верно выбранный тон "круглого стола". Раз вопрос существует, его нужно и даже необходимо обсуждать. Есть "движущий фактор" подобного обсуждения - инициатор мероприятия (а это как раз "МИР БЕЗОПАСНОСТИ"). Как говорится, все условия созданы – обсуждайте. И обсуждение, как это написали бы дореволюционные газеты, воспоследовало.

Впрочем, повестка дня (а она, разумеется, присутствовала ) была весьма жесткой. И выступавшие на этом "круглом столе" были достаточно серьезными людьми, чтобы, по словам Леонида Владимировича ВЕДЕНОВА, "вешать клюкву на уши собравшимся". Было несколько неудобно за "коллег по перу", которые избрали тактику молчания и (особенно на первых этапах заседания "стола") не спешили задавать свои вопросы. Тем более, что людей, которые могли бы дать вполне квалифицированные ответы, едва ли кто-то сможет собрать вместе - у всех дела и заботы. Уже сам факт нахождения этих лиц в одной аудитории вполне позволяет считать прошедший "круглый стол" историческим.

Впрочем, любое мнение - есть величина субъективная. А читатель "МИРА БЕЗОПАСНОСТИ" - читатель серьезный. Ничего правдивее прямой речи нет. Поэтому предлагаем читателю самому сделать надлежащие выводы из того, что прозвучало в ходе дискуссий "круглого стола".

А о впечатлениях позвольте чуть позже.
Итак, фрагменты дискуссии:

ВЕДЕНОВ Леонид Владимирович - зам.начальника ДООП МВД РФ, начальник Управления ЛРР:
- В таком составе мы проводим эту встречу впервые. Надеюсь, что, если сегодняшний первый блин не будет комом, как говорят в поговорке, мы еще не раз встретимся, поскольку тем для обсуждения предостаточно.

Надо сказать, что когда рассматривался вопрос об участии МВД в этой дискуссии, мы с большим интересом к этому отнеслись, так как вопросы и ответы, которые будут тут звучать, представляют огромный интерес для всех заинтересованных лиц. А их, поверьте, немало.

Что на сегодняшний день, по нашим критериям оценки, охранное сообщество? Естественно, у нас имеется система цифровой статистики. Мы постоянно акцентируем внимание на достаточно большом количестве задействованных в охранном бизнесе юридических лиц - 24 000. Цифра очень большая. С нашей точки зрения, охранный бизнес является одним из наиболее развивающихся бизнесов в стране. По итогам 2005 года мы констатировали для себя рост количества охранных предприятий почти на 25 %, количество сотрудников - на 30%. Соответственно растет количество предприятий и объектов, взятых под охрану этими ЧОПами. По сравнению с 2000 годом численность охранных предприятий возросла вдвое.
Также мы отмечаем для себя достаточно динамичное пополнение рядов частных детективных агентств, хотя они и не являются лидерами, но и тут приток ощутимый.

Хотел бы отметить, что среди контролируемых нами охранников мы не всегда находим должное понимание или незнание законодательства, регулирующего именно этот вид деятельности. Хочу подчеркнуть большую роль СМИ в этом вопросе. На мой взгляд, именно вы восполняете тот вакуум, который возникает в процессе нашей работы. Мы в силу своих объективных причин не можем этот вакуум восполнить. Повторюсь, речь идет о правовом воспитании.

К тому же, вновь начинающим охранным предприятиям совершенно не стоит изобретать что-то новое. Им вполне можно использовать опыт старших товарищей. На сегодняшний день мы имеем достаточное количество серьезных охранных структур, достойно себя зарекомендовавших на этом рынке. Как раз освещение такого опыта на страницах СМИ мы считаем бесценным для формирования цивилизованного рынка охраны.
Я вижу здесь практически всех представителей так называемых профильных СМИ. Несмотря на то, что изданий не так уж и много, общий тираж их внушителен. Хотелось бы, чтобы эта цифра только увеличивалась, хотя я прекрасно понимаю экономические составляющие данного вопроса. Не так все просто. Тем не менее, со стороны соответствующих служб МВД мы готовы оказывать помощь главным образом правового характера. Мы готовы выступать, высказывать свою точку зрения, не ставя вопросов об оплате, то есть на безвозмездной основе.

Сотрудники многих охранных предприятий, особенно на периферии, рассматривают ваши издания как своего рода конечную инстанцию. Раз опубликовано - так это уже чуть ли не закон. И они с этими публикациями идут в суды, опираются на них. Наверное, это правильно, так и должно быть. Но для того, чтобы не получалось ошибок (а такие публикации полезны и нашим сотрудникам на той же периферии, скажем), нужно быть очень и очень внимательным. Бывают ситуации, приводящие к неприятным последствиям, особенно когда имеет место быть информация непроверенная. Хотелось бы этого избежать.

Но здесь надо трудиться совместно. И тут хотел бы отметить такой положительный пример. В результате публикаций (мы ведем такую "негласную" статистику) количество судебных обращений по вопросам двойственного толкования, которые возникали и у участников охранного бизнеса, и у наших сотрудников на местах, снизилось почти на 30%. Это уже показатель, показатель того, что точки соприкосновения находить можно.

Мы очень заинтересованы в конструктивном диалоге со СМИ, нам нужно больше изданий на эту тему.

Вопрос: - Скажите, какие конкретно претензии можно предъявить к подаче материала на страницах профильных и непрофильных СМИ?

- Сразу скажу, серьезных вопросов у нас к журналистам пока нет. Коли бы они были, мы бы отстаивали свои позиции в установленном законом порядке. Такого не было. И потом в журналистике можно высказывать свою позицию, и, даже если она ошибочна, это еще не есть преступление.

Хотелось бы, чтобы в подготовке материала журналист учитывал бы и нашу точку зрения. Особенно, когда речь идет о правовых вопросах. Мы не собираемся вступать в базарную перепалку, но хотим, чтобы и наше мнение прозвучало. А уж читатель сам разберется. Мы очень рассчитываем на поддержку СМИ, поскольку не всегда имеем возможность обратиться ко всем читателям сразу. Вот за это я очень благодарен всем тем, кто работает на данном информационном поле с нами.

ГОЛОЩАПОВ Игорь Александрович, руководитель некоммерческого партнерства "КЦ-РОСС":
- В охранном бизнесе несколько сотен объединений. Степень их активности – вопрос второй. Но тем не менее. И у каждой организации есть свои плюсы и минусы, везде свои установки, традиции, методы работы. Но общая проблема одна. Это то, как нашу отрасль принимает общественность. Это имидж частной охранной деятельности. А наш имидж формируют как раз непрофильные СМИ в основном. А по каким поводам они пишут? Их два - или ЧП с положительным или отрицательным оттенком, или какое-либо мероприятие. Как правило, выставки и тому подобные события.

И каждое объединение проводит мероприятия несогласованно друг с другом. Поэтому с общественной точки зрения целесообразно проводить массовые мероприятия не чаще, чем с периодичностью в две недели, чтобы эти события не подавляли друг друга информационно и не накладывались друг на друга.
Вот в этом и предложение: координировать планы общественно значимых мероприятий. Это может быть достигнуто простым способом - скажем, поручить кому-нибудь собрать информацию, и на основе этого составить общий план, который довести до всех заинтересованных лиц.

Леонид ВЕДЕНОВ:
- Со своей стороны мы готовы предоставлять пресс-релизы без ограничения всем СМИ абсолютно. Только этот вопрос надо согласовывать заранее.
Но что касается точки зрения Игоря Александровича, то я с ним не вполне согласен. Получается, что мы всех будем выстраивать в одну цепочку - сегодня это мероприятие, завтра вот это. Это сложно будет сделать, как мне кажется. Я пытаюсь сейчас рассуждать как простой зритель - если мне интересно, то я пойду. И не важно - совпадают или не совпадают мероприятия. Это моя точка зрения, я ее никому не навязываю.

ДАНЧЕНКО Елена Вячеславовна, главный редактор журнала "Мир Безопасности", ведущая "круглого стола":

- Да, мы готовы заниматься пропагандистской работой. Но нас, таких изданий, ведь мало. И кроме всего прочего, уж какими бы профессионалами не были бы наши коллеги из непрофильных изданий, существует своя специфика, не зная которую, можно допустить массу ошибок. Мы готовы просвещать и консультировать, но каким образом?

ФОНАРЕВ Дмитрий Николаевич, президент национальной ассоциации телохранителей России:
- Нужен центр, безусловно. Создать его необходимо нам вот за этим столом. Во всяком случае, попытаться это сделать. Надо учредить авторитетный совет со своим веским и правильным мнением, на которое могли опираться и мы все. И этот центр, совет мог бы представлять наши интересы намного шире, чем только в профильных изданиях. То есть, скажем, в Интернете сейчас обсуждается тема короткоствольного оружия, у нас свое мнение есть, но его нечем подкрепить. Не на кого сослаться больше. А это не очень хорошо.

ФИЛОНЕНКО Игорь Константинович, президент Ассоциации индустрии безопасности:
- Все здесь говорят разными словами, но об одном и том же. Речь о координации, безусловно. Но ведь и мы сейчас собрались ради этого – чтобы скоординировать свои действия по поводу контактов со СМИ. Может быть, подумать нужно о формате этой координации.
Насчет центра трудно сказать, мне кажется, это еще рано делать. Сначала нужно определиться, что именно считать специализированными СМИ, составить их хотя бы приблизительный список, чтобы знать, с кем вообще работать.

Мне кажется, функция общения с непрофильными изданиями "западает". Здесь проблема общая, нужно над этим работать.
Главное, чтобы в разговорах о взаимодействии (в нашем случае с МВД, допустим), мы не "заговорили" это самое взаимодействие. Чтобы все не ушло просто в разговоры, как уже было при становлении лицензионно-Разрешительной системы в 1996 году, когда все так и осталось в основном на уровне разговоров.

КРАЮШЕНКО Николай Геннадиевич, вице-президент Ассоциации индустрии безопасности:
- Нужно действительно работать, подчеркиваю - работать со СМИ. Многие думают, что если у нас что-то происходит, о нас уже должны написать. Никто и ничего никому не должен на самом деле, пока не начать работать конкретно.

Не стоит идти на поводу у журналистов, которые в своих материалах обязательно хотят видеть стрельбу или например, какую-либо жену бизнесмена, за которой надо следить. Руководители ЧОПов и детективы начинают придумывать на местах подобные истории, и журналист уходит довольный, хотя всем понятно, что ситуация намного сложнее пресловутой стрельбы и всего остального.
Мне кажется, что при работе над интервью путают четыре ипостаси интервьюируемого: когда он может быть ньюсмейкером, экспертом, человеком, который комментирует события и просто хорошим человеком. Часто проблемы там, где журналисты принимают первого за второго, а второго, допустим, за третьего. И просто интересному человеку задают профессиональные вопросы, или комментатора заставляют экспертное мнение высказывать. Мы на страницах своего сайта точно определили, кто и на какие вопросы может отвечать хорошо.

Мы убеждены, что любая пресса нуждается в информации. И ей ее надо грамотно подавать. Этим надо заниматься.

ЗАЙЦЕВ Геннадий Николаевич, член Российской общественной палаты:
- Вносилось предложение дать перечень специализированных СМИ. А я так думаю, что и списка составлять не придётся – раз-два и обчелся. И даже эти издания могут стать интересными и содержательными только при нашем с вами непосредственном участии. Абсолютно всех, собравшихся здесь.
Мне кажется, что на негативные моменты, связанные с охранным бизнесом (захваты предприятий и так далее), остро реагировать должны не только профильные СМИ, но и органы МВД тоже.
Это легко говорить, а труднее участвовать. Но, если мы осознаем всю важность и острую необходимость иметь свой рупор в лице специализированных СМИ, то польза от этого будет обоюдная.

ИВАНОВ Виктор Владимирович, председатель Лиги Охранных Предприятий (ЛОП):
- На мой взгляд, информационная закрытость не играет на руку имиджу нашей отрасли.
Как предложение - просить, может быть, Управление вменить в обязанности какому-нибудь сотруднику эту самую информационную координацию.
Я поддерживаю предложения о создании общего - центра, сайта или чего-то еще, чтобы иметь один, но очень ответственный орган информации.

Леонид ВЕДЕНОВ:
- Вопрос непростой, даже в организационной и затратной части. У нас в регионах существуют координационные советы - общественные структуры. То, что их, как правило, возглавляют сотрудники милиции общественной безопасности (МОБ), совсем еще не правило, что так должно быть везде. Я считаю, что эти советы может возглавлять и человек из охранных структур, если он неплохо себя зарекомендовал, скажем. Так вот, я думаю, что эти советы как-то общаются между собой.
Хотя дискомфорт у нас есть. Он оттого, что вертикаль не достроена, скажем так. В нашей структуре нет таких должностей, призванных координировать СМИ и эти советы. На региональном уровне мы могли бы рекомендовать включать в эти советы представителей прессы, для нас это не составит труда. Тогда контакт будет моментальным.

А я думаю, что вообще назрел момент создание собственного пресс-центра. Правда, я думаю, что тут государство встанет несколько в стороне, в плане финансирования. Тут есть и объективные причины: тогда никто не скажет, что это орган заказной, полностью "наш".
Нам, конечно, удобнее работать с централизованным органом, хотя мы готовы работать со всеми без ограничения, хоть и специализированных средств информации не так уж и много, к сожалению.

ЗАВАЛЮЕВ Олег Николаевич, президент ассоциации предприятий безопасности "Школа без опасности":
- А мне, например, как простому читателю, неинтересно каждый день читать журналы, посвященные охранной деятельности. Но зато как директор предприятия, я их читаю, безусловно. Со всеми точками зрения, со всеми спорными моментами.
Предложение у меня конкретное. Крупные ЧОПы должны осознать свою ответственность, профинансировать (а это не очень большие деньги) создание особого органа, обладающего своей информацией, которая была бы нужна всем. Нужно сделать выбор и создать подобный орган, на базе той же МТПП.

КАПЛИН Дмитрий Васильевич, руководитель бюро экономической безопасности МТПП:

Директор Департамента экономической безопасности Торгово-Промышленной Палаты Николай Иванович ГЕТМАН, по объективным причинам к сожалению здесь,, отсутствующий, попросил меня передать его мнение относительно наших вопросов. Он сказал, что Торгово-промышленная палата Российской Федерации крайне заинтересована в развитии охранного бизнеса России. ТПП РФ готова поддержать и в необходимом случае даже возглавить данное направление развития. Наш российский бизнес должен развиваться цивилизованно. Для этого нужно создать все условия. Собственно, ради этого подобные мероприятия и проводятся. Он выразил надежду на то, что и дальнейшие рабочие совещания и "круглые столы" будут проходить именно на базе Торгово-Промышленной Палаты. В этом заинтересован сам бизнес, понимаете? Это очень важно.

Почему бы нам не делать такие встречи постоянными? Мы можем это проводить регулярно, поднимать злободневные темы, собирать для этого профессионалов, которые будут способны отвечать на наши вопросы. Квалифицированно, замечу и авторитетно.
Мы часто сталкиваемся с негативными оценками деятельности охранных сообществ. Я лично знаю такой факт, что в 1996 году мэр Ю. Лужков награждал медалью "850-летие Москвы" трех охранников "РИК-плюс". И ему документы на подпись приносили три раза. Первый раз он сказал примерно так: "Мы что, бандитов будем награждать?"

Это уже говорит о том, что общество даже себе не представляет, что такое труд в охранных сообществах. То, что обыкновенный наш гражданин считает нас инородным телом каким-то, это тоже о многом говорит.
Поэтому мне хотелось бы предложить снова собраться и обсудить серьезные вопросы, а их хватает.

По окончании "круглого стола" ИД "Мир безопасности" выступил с инициативой – к 15-й годовщине принятия Закона о частной детективной и охранной деятельности провести Всероссийский фотоконкурс. Первый шаг был уже сделан в этот же вечер – в зеркальном зале МТПП была организована небольшая выставка фоторабот людей, имеющих к охранной деятельности непосредственное отношение. Это Л.В.Веденов, О.В.Климочкин, Ф.Г.Меркулов и Д.Н.Фонарев. Есть так же и другое предложение – через некоторое время провести аукцион, где самые удачные работы можно будет приобрести.

Условное название будущего проекта звучит как "Мир глазами охранника". Кажется, у этого "Мира" впереди замечательное будущее.

Теперь об ощущениях. А они таковы, что (повторюсь, это сугубо личная точка зрения) собравшиеся "недоговорили". Не хватило, как это и обычно бывает, какого-то часа. Впрочем, может быть, и больше, ведь, как выяснилось, за 14 лет своего существования у охранной деятельности проблем и вопросов накопилось изрядное количество, которые одним "круглым столом" едва ли осилить.

Те не менее, есть над чем подумать. Более того, еще многое нужно сделать. Прозвучала мысль о создании идеологии. Правда, дальше учреждения собственного профессионального праздника и установки памятника погибшим охранникам (кстати, тоже тема – многие ли знают об этих погибших людях, честно выполнивших свой долг перед законом и людьми?) разговор не пошел, а ведь создание идеологической базы не исчерпывается только этими, безусловно, нужными делами. Как, впрочем, и решение каким-то образом влиять на мнение СМИ. Здесь четкого ответа нет, чтособственно, и понятно - принимать их надо осторожно. Ведь это пресловутое "мнение" не выровнять по ранжиру и не привести к общему коллективному единодушию - все достаточно индивидуально, и времена "единогласия" давно стали достоянием истории.

Тем не менее, сам факт подобной встречи говорит о многом. Прежде всего, о том, что в подобных обменах мнениями заинтересованных сторон есть толк, это раз.

Во-вторых, действительно обществу в целом и СМИ в частности уже давно пора бы определиться со своими взглядами на охранный бизнес, точнее, на людей, его представляющих. Хватит, по-моему, мазать их только черной или только белой краской!

В третьих, в сложившейся ситуации нельзя терять времени на одни только разговоры. Нужно, в конце концов, брать дело в свои руки. Не потому, что "бразды правления" перехватит кто-то другой, а потому, что собственно и брать-то их кроме самих нас некому!

Тем более, что сделать это необходимо. Второго мнения тут просто нет.

Источник: "Мир безопасности", Сергей ЗЫКОВ